lundi 22 octobre 2007

Tes yeeeux ont croisé les miens, déjà je n'y pouvais riiiiiien!

Voilà un post que j'ai écrit suite à celui de Laura:

Comme bien du monde, je suis religieusement Occupation Double. J'aime Joël Legendre et la job qu'il fait depuis qu'il remplace Éric Salvail. Depuis la première saison, on entend toujours les deux mêmes expressions qui me tapent littéralement sur les nerfs.

Presque chacun des candidats qui est passé à l'émission a dit au moins une fois qu'il jouait pas de "game" et qu'ils ne voulait pas être stratégique. À chaque fois que j'entends ça, ça m'irrite les tympans. Ils disent sans hésitation qu'ils sont restés eux-mêmes tout le long du jeu, depuis leur arrivée jusqu'à la fin. Mais j'ai remarqué que pratiquement chaque candidat qui était exclu disait que s'il pouvait revenir en arrière, il jouerait plus stratégique pour pouvoir rester dans l'aventure plus longtemps. Si ça c'est pas jouer une "game", je me demande bien ce que c'est. Dans le même ordre d'idées, je grince des dents quand ils disent "coup de coeur", chose qui arrive, selon moi, beaucoup trop souvent.

Aussi, je croisque tous les couples qui sont sortis gagnants d'Occupation Double les années passées ne sont plus ensembles. J'ignore ce qu'ils ont fait de la maison, des voitures et de tout le reste. Et parce que ça n'a pas marché entre eux, beaucoup de gens disent que l'émission est complètement stupide, que c'est impossible que deux personnes puissent s'aimer pour de nombreuses années en s'étant rencontrées lors d'une émission de télé. Je regrette, mais moi j'y crois. Je crois fermement que deux personnes peuvent tomber amoureuses l'une de l'autre dans un contexte comme celui-là. C'est pas pire que deux personnes qui se rencontrent dans un bar et qui finissent par être un couple.

Il y a aussi ceux qui disent que cette émission est abrutissante et est faite pour les gens qui n'ont qu'un quotient à deux chiffres, sous prétexte que c'est du voyeurisme que d'épier la vie de ces gens-là. Peut-être en effet que ça peut paraître malsain, mais les gens qui y participent sont pleinement consentants et en plus, c'est de leur plein gré qu'ils sont présents dans l'émission.

Tout ça pour dire que je suis tannée d'entendre des gens dire que cette émission là ne vaut pas de la merde. Personne les oblige à l'écouter. Ça rejoint un peu mon opinion par rapport à Star Académie. J'aime pas ce concept, je l'ai jamais suivi pour la simple et bonne raison que c'est pas quelque chose qui m'accroche. J'aime pas les émissions de musique comme ça et du genre de Canadian Idol. Par contre, c'est pas pour cette raison que je vais dénigrer tous les gens qui se font une carrière suite à leur participation à Star Académie. S'ils chantent bien, alors ils ont autant le droit de faire ce métier que n'importe qui. Ne pas aimer un chanteur parce que sa voix ou son style nous plaît pas, c'est tout à fait acceptable. Mais le détester sous l'unique prétexte qu'il sorte de Star Académie, alors là c'est être borné à un niveau assez élevé.

Par contre, je déteste Loft Story, mais ça m'empêche pas d'accepter que d'autres gens aiment ça.

Voilà!

. ..... .. ... .. . .. .
© The BearWa|keuse

1 commentaire:

dean a dit...

J'y crois aussi, les chances sont là.

Malsain ou pas, en Europe, ils sont en avance sur les reality shows, et là aussi ça crée bcp de remous.

Moi, j'accroche tout le temps, et même si rien ne se passe, comme dans Loft Story. Le pire, j'étais en république tchèque, je ne comprenais rien à cause de la langue, mais j'étais quand même accroché.